清静家园--我们的净土,我们的世界

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 110|回复: 7

朱清时回应"宣扬伪科学":谁能说中医经络是伪科学

[复制链接]

4万

帖子

4万

家园币

1万

威望

大儒

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
90169

家園名仕-奉獻者家園名仕-禪讓者家園名仕-明志者家園政務-后藏者

QQ
发表于 2017-6-15 21:57:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
6月12日,中科院院士朱清时就在北京中医药大学举办的名为《用身体观察真气和气脉》讲座及其引起的争论,独家向本报作出回应。

在讲座中,朱清时展示了关于真气的实验效果,并认为“真气”是“大量神经元的涌现现象”。一时间,该讲座所宣扬的是科学还是伪科学、院士专家在公共场合宣扬这类内容是否适宜等话题,在科学界引起广泛的关注与激烈的讨论。

用现代科学解释传统文化?

对于朱清时有关“真气”的报告,质疑声从未消失,甚至有愈演愈烈之势。有人认为,朱清时的“惊人之语模糊了科学边界”。更有人指出,朱清时对“真气”的阐释说明他“脱离了科学界,进入了玄学界”。

当谈到许多人认为朱清时有关“真气”的报告是“伪科学”时,朱清时如此回应:“中医经络包括真气,是中国传统文化很重要的部分。知道它们的精华,我们才能有真正的文化自信。中国科学家应该做一些振兴中华传统文化的事情。”他告诉记者,“错”或“不错”是学术问题,应该从学术层面讨论,他乐于看到认真的学术批评,而不是一谈真气和经络就不对。

朱清时曾于2004年受邀到北京举办的《中医科学论坛》做过从科学角度解读中医经络的报告。也就是那次报告,引发了他对如何用现代科学解释传统文化的思考。

此次朱清时有关“真气”的解读再度让他成为话题中心。然而,在他看来,那是他通过自身实验对真气进行的解释。

“真气可以产生强烈的生理感受。”这是朱清时在讲座中强调的内容。他向记者解释称:“感受其实是用自己的身体做实验。一方面可能是心理感受,另一方面是生理的结果,这个正好是我们要求证的。”

然而,何为真气?对真气的探讨是否该被划为科学研究范畴?对这些问题,许多科学家显然与朱清时观点相悖。

记者还尝试联系了“真气”讲座的举办单位北京中医药大学国学院,询问讲座有关情况。一位工作人员表示“需要请示领导再回复”。此后,记者多次尝试联系对方未果。截至记者发稿,该校仍未作出回应。

大科学家宣扬“伪科学”?

事实上,朱清时的报告引起轩然大波,并非仅仅因为在北京中医药大学发表的有关“真气”的报告。6月11日,朱清时在上海出席“木鱼论坛”时,作了题为《如何用科学语言讲佛法》的主旨研究。

此前,他还曾发表诸如《物理学步入禅境——缘起性空》《量子意识——现代科学与佛学的汇合处?》等文章,引发各界质疑。

对朱清时的言论诟病最多的,是认为他作为院士宣扬“伪科学”,借院士身份对“伪科学”进行美化包装。

对此,朱清时向本报独家回应称:“我很吃惊,谁能够说中医经络和佛学是伪科学?这种话我是不赞成的。它们可能与有些人头脑中的科学不一样,但不要说它们是伪。”

而对于有关“量子意识”的质疑,朱清时也回应称:“量子意识在国际学术界也有很多人在研究,这是一种有趣的假设、猜测。大家不该先入为主,否定量子意识的可能,而是要从科学的态度看看,怎么从理论和实验上把量子意识的可能性研究清楚。”

对于朱清时的观点,中科院国家天文台研究员陈学雷有不同意见。他表示:“科学是要通过严密的逻辑推理,并用实验和观测结果进行严格的检验。”
佛教一些说法与量子力学表面上的相似性,是否用严格的逻辑推理进行了分析?对于中医和气功的一些说法,有没有严格的实验检验?对这些问题,陈学雷都表示怀疑。

不过,对于朱清时有关量子意识的说法,清华大学科学史系教授吴国盛也强调,量子论的哲学基础本身确实是仁者见仁智者见智。

学术研究等同于科学研究?

采访中,朱清时一直强调,自己的探索属于“学术问题”,并非很多人所说的“伪科学”。但中科院高能物理所研究员张双南明确指出,“学术研究不一定是科学研究。”

张双南解释称,科学研究要符合“三个要素”,分别是科学的目的、科学的精神和科学的方法。科学的目的就是发现各种规律,科学的精神包括质疑、独立、唯一精神,而科学的方法要实现逻辑化、定量化和实证化,“很多学术研究不符合第三个要素的后两条,因为没有定量化和实证化”。

“有些 伪科学 不但讲逻辑,有时候也比较定量,甚至也会写出来很多方程,但是所有的伪科学都不能通过严格的实证化检验。所谓的实验其实都是魔术、表演甚至骗局,根本经不起其他人的独立检验。”张双南说,科学是刨根问底,但伪科学本质上是骗局。

谈及朱清时的观点及其在科学界引起的争论,吴国盛也指出,这样的观点也是一家之谈,不必大惊小怪,并强调,“一个健全的社会,应该宽容各种看法。”

对此,陈学雷也表达了类似的观点。他告诉记者,虽然自己不同意朱清时院士的观点,但“学术自由”是没错的。

(来源:网易)

以在身中之中,寻不在身中之中。

1192

帖子

3414

家园币

56

威望

大儒

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4127

家園名仕-禪讓者家園名仕-解疑者

发表于 2017-6-15 23:15:12 来自手机 | 显示全部楼层
這帖會不會很敏感?懂的人會認為是修練的產物與過程,反彈的人會說是自我暗示下的產物。
修行要有因緣的,反彈的人當他業力浮現,器官敗壞,若有因緣接觸修行並得到排解,這樣就能信服了,這種案例很多。
修練的門派很多,並不是都相互認同的,何況沒修練的人要他認同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

584

帖子

2775

家园币

241

威望

大儒

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3564

家園名仕-禪讓者家園名仕-解疑者

发表于 2017-6-16 01:07:32 来自手机 | 显示全部楼层
灵童灵童 发表于 2017-6-15 23:15
這帖會不會很敏感?懂的人會認為是修練的產物與過程,反彈的人會說是自我暗示下的產物。
修行要有因緣的, ...

修行要有因緣的,
逆缘而行,吃力而不讨好,
这种苦头吃多了,人就会学乖,
在古代,把真理当邪说,
甚至付出生命,
圣人说达而兼善天下,
穷而独善其身,
这就是机缘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4万

帖子

4万

家园币

1万

威望

大儒

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
90169

家園名仕-奉獻者家園名仕-禪讓者家園名仕-明志者家園政務-后藏者

QQ
 楼主| 发表于 2017-6-16 05:53:30 | 显示全部楼层
灵童灵童 发表于 2017-6-15 23:15
這帖會不會很敏感?懂的人會認為是修練的產物與過程,反彈的人會說是自我暗示下的產物。
修行要有因緣的, ...

想不到当下的人,对于此事反应是一面倒的,叹息!

如果有天被洋鬼子研究出什么来,我们这班子孙情何以堪?

(从正规网站转过来,既使敏感,也不应有问题,当然我们看紧一些,一有风吹草动就撤。)
以在身中之中,寻不在身中之中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

174

帖子

2674

家园币

0

威望

庶吉士

Rank: 6Rank: 6

积分
2761
发表于 2017-6-16 07:27:01 | 显示全部楼层
“很多学术研究不符合第三个要素的后两条,因为没有定量化和实证化” —— 按这种标准,西医就是伪科学!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1651

帖子

3651

家园币

631

威望

内阁侍读

Rank: 8Rank: 8

积分
5739
发表于 2017-6-16 08:57:15 来自手机 | 显示全部楼层
fyg246 发表于 2017-6-16 07:27
“很多学术研究不符合第三个要素的后两条,因为没有定量化和实证化” —— 按这种标准,西医就是伪科学!

赞同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1289

帖子

3909

家园币

0

威望

翰林编修

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4554
发表于 2017-6-16 09:02:27 来自手机 | 显示全部楼层
同尘散人 发表于 2017-6-16 01:07
修行要有因緣的,
逆缘而行,吃力而不讨好,
这种苦头吃多了,人就会学乖,

凡事皆缘,势未起当蛰伏,势起时顺道而为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1935

帖子

4060

家园币

414

威望

内阁侍读

Rank: 8Rank: 8

积分
5856
发表于 2017-6-16 14:25:04 来自手机 | 显示全部楼层
一面倒的指责,实是无语。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|清静家园·菩萨道 ( 粤ICP备14080863号 )

GMT+8, 2017-6-29 06:39 , Processed in 0.160258 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表